Заявление о расторжении договора купли продажи телефона, Публичная оферта (Предложение) на заключение предварительного договора розничной купли-продажи
Купили, а потом пожалели. В рассматриваемом деле в части определения реального потребителя с целью установления надлежащего истца не принимался во внимание критерий реального пользования имуществом. Все материалы, которые адвокат публикует на сайте от своего имени, публикуются им добровольно, бессрочно и без права на получение вознаграждения.
Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, представил заключение по делу, в соответствии с которым полагал требования истца подлежащими удовлетворению. Представитель ответчика Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом надлежащим образом по известному адресу, в том числе по средствам телефонной связи, уклоняется от получения судебных извещений, фактическое местонахождение ответчика неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.
Кроме того, в соответствии со ст. Исходя из ч. Как видно из материалов дела, судебные извещения не были вручены ответчику и возвращены в суд с отметкой почты на конвертах « по истечении срока хранения».
Действия ответчика в данном случае суд расценивает как уклонение от получения судебных извещений. Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему: В соответствии со ст. В соответствии с п. Согласно ст.
В соответствии со ст. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар результат работы, услуги, если это возможно по их характеру продавцу исполнителю. При отсутствии в договоре условий о качестве товара работы, услуги продавец исполнитель обязан передать потребителю товар выполнить работу, оказать услугу , соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар работа, услуга такого рода обычно используется.
Информация о товарах работах, услугах в соответствии с п. Согласно статье ГК РФ, по заявлению одной из сторон договор может быть расторгнут в случае его существенного нарушения контрагентом или по иным основаниям, прямо указанным в договоре.
Существенным признаётся нарушение, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
На возможность расторжения также указывает ст. Вместе с тем, анализ судебной практики показывает, что неоплата стоимости доли даже в полном объёме не всегда рассматривается судами в качестве существенного нарушения условий договора со стороны покупателя Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от Часть судов приходит к выводу о том, что неисполненное обязательство по оплате доли общества влечет невозможность перехода доли общества, в связи с чем неисполнение ответчиком обязательства по оплате доли в уставном капитале ООО является существенным нарушением договора, и, соответственно, расторгает договор.
Другая часть судов приходит к выводу о том, что неисполнение обязательств по оплате не относится к существенному нарушению условий договора, ссылаясь при этом на то, что Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» не предусмотрено основания для расторжения договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, как неоплата этой доли.
Следует отметить, что в случае расторжения договора купли — продажи на основании решения суда или в добровольном порядке стороны не вправе требовать того, что было ими исполнено по обязательству до момента расторжения договора пункт 4 статьи ГК РФ , если иное не предусмотрено соглашением сторон или законом Определение ВАС РФ от Таким образом, в случае расторжения договора купли-продажи доли, продавец не вправе требовать её возврата.
Однако в случае, если договор будет расторгнут в связи с существенным нарушением его условий со стороны покупателя, продавец вправе требовать взыскания денежных средств в счет оплаты доли ООО по договору купли-продажи п. Существует и еще один способ защиты нарушенного права, вскользь упомянутый выше.
И хотя он не связан с возвратом доли ООО, его также необходимо рассмотреть. В случае, если суд признает неисполнение обязательств по оплате доли ООО несущественным нарушением условий договора, и, соответственно отказывает в удовлетворении искового заявления о расторжении договора, либо вне зависимости от этого обстоятельства, возможно предъявление в судебной порядке искового заявления об исполнении обязательств по оплате.
Пункт 4 статья ГК РФ предусматривает, что положения ГК РФ о купле-продаже применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав. Соответственно, к отношениям сторон по купле-продаже доли в обществах с ограниченной ответственностью по общему правилу применяются нормы ГК РФ о купле-продаже товаров.
Пункт 3 статьи ГК РФ предусматривает последствия неисполнения покупателем обязанности по оплате товара. Если покупатель своевременно не оплачивает, переданный по договору купли-продажи товар, продавец вправе требовать оплаты товара и уплаты процентов по статье ГК РФ. Таким образом, существует возможность взыскания денежных средств в счет оплаты доли ООО по договору купли-продажи.
